This information and accompanying image is a based on article based on ICR.org
Not only is there no fossil evidence for the evolution of humans from apes, but the so-called archaic features of alleged early evolving humans have in reality coexisted with those of anatomically modern humans throughout the Homo fossil record and are even found in humans today. Human skull trait diversity merely demonstrates the created variability that was placed there by and intelligent actor.
Now, new fossil evidence is turning the whole paradigm upside down.
A skull fossil found in Mongolia in 2006 was linked to evolutionary icons like H. neanderthalensis and H. erectus because of its alleged “archaic” features. A recent study now dates it at about 34,000 years, which puts it in the same age range (according to uniformitarian beliefs and evolutionarily speaking) as very recent humans.
Figure 1. Salkhit skullcap found in Mongolia.
Image credit: Copyright © Institute of History and Archaeology, Mongolian Academy of Sciences. Used in accordance with federal copyright (fair use doctrine) law. Usage by EcuadorMundo.com does not imply endorsement of copyright holder.
According to scientists, “This study also extracted mitochondrial DNA from the skull and placed it within the range of modern Eurasian humans.”
These new findings of “recent” humans with archaic features highlight the abject (“utter humiliation”) and futility of the human evolution story.”
Image credit: Russian boxer Nikolai Valuev. Copyright © 2015 Allrus.me. Used in accordance with federal copyright (fair use doctrine) law. Usage by EcuadorMundo.com does not imply endorsement of copyright holder.
Evolution’s problem of human fossils with archaic features persisting into the very recent evolutionary past pales in light of the fact that these traits are still found in living humans. One of the best examples is former Russian boxing champion Nikolai Valuev. A profile picture of Valuev clearly shows he possesses a very prominent brow ridge along with a distinctly sloping forehead.
For example, scientists continue to grapple with the fact that “fossil record for human evolution” is nothing more than and but a collection of apes and humans with no transitional forms linking the two groups. The two groups’ DNA are consistently different.
A paper published by the Royal Society made this fact strictly evident. A 2016 Royal Society research paper wrote an article minimizing “evolution as a fact” when it published the “inconvenient” paper titled “From Australopithecus to Homo: the transition that wasn’t.”
Scientists and careful, truthful studies have continuously shown that Australopithecines are nothing more than extinct apes that have many chimp-like anatomical traits. “On the other hand, Homo is the human genus that includes all of us modern folks along with our archaic ancestors. In the Royal Society paper, the researchers bluntly stated”:
“Although the transition from Australopithecus to Homo is usually thought of as a momentous transformation, the fossil record bearing on the origin and earliest evolution of Homo is virtually undocumented.”
Images are courtesy of icr.org
Spanish Version
Los humanos recientes con características arcaicas invalidan la evolución
Esta información y la imagen que lo acompaña son artículos basados en ICR.org.
No solo no hay evidencia fósil de la evolución de los humanos de los monos, sino que los llamados rasgos arcaicos de los supuestos humanos en evolución temprana han coexistido en realidad con los de los humanos anatómicamente modernos a lo largo del registro fósil del Homo e incluso se encuentran en los humanos de hoy. La diversidad de rasgos del cráneo humano simplemente demuestra la variabilidad creada que fue colocada allí por el ingenio del Creador.
Ahora, la nueva evidencia fósil está volcando todo el paradigma.
Un fósil de cráneo encontrado en Mongolia en 2006 se vinculó con iconos evolutivos como H. neanderthalensis y H. erectus debido a sus supuestas características “arcaicas”.
Un estudio reciente ahora data de aproximadamente 34,000 años, lo que lo coloca en el mismo rango de edad (hablando evolutivamente) que los humanos muy recientes.1 Este estudio también extrajo ADN mitocondrial del cráneo y lo colocó dentro del rango de los humanos modernos de Eurasia.
Teniendo en cuenta que los científicos seculares han fechado otros cráneos humanos con características “anatómicamente modernas” en más de 300,000 años, 2 estos nuevos hallazgos de humanos “recientes” con características arcaicas resaltan la inutilidad abyecta de la historia de la evolución humana.
El problema de la evolución de los fósiles humanos con rasgos arcaicos que persisten en el pasado evolutivo muy reciente palidece a la luz del hecho de que estos rasgos todavía se encuentran en los seres humanos vivos. Uno de los mejores ejemplos es el ex campeón de boxeo ruso Nikolai Valuev. Una imagen de perfil de Valuev muestra claramente que posee una arista de cejas muy prominente junto con una frente claramente inclinada.
Por ejemplo, los científicos continúan lidiando con el hecho de que el “registro fósil para la evolución humana” no es más que una colección de monos y humanos sin formas de transición que unen a los dos grupos. El ADN de los dos grupos es consistentemente diferente.
Un artículo publicado por la Royal Society hizo este hecho estrictamente evidente. Un artículo de investigación de la Royal Society de 2016 escribió un artículo que minimiza la “evolución como un hecho” cuando publicó el artículo “inconveniente” titulado “De Australopithecus a Homo: la transición que no fue”.
Los científicos y estudios cuidadosos y veraces han demostrado continuamente que los Australopithecines no son más que simios extintos que tienen muchos rasgos anatómicos parecidos a chimpancés. “Por otro lado, Homo es el género humano que incluye a todos nosotros, la gente moderna, junto con nuestros ancestros arcaicos. En el artículo de la Royal Society, los investigadores declararon sin rodeos “:
“Aunque la transición de Australopithecus a Homo generalmente se considera una transformación trascendental, el registro fósil sobre el origen y la evolución más temprana de Homo es prácticamente indocumentado”.
Las imágenes son cortesía de icr.org.
Figura 1. Escudo de salkhit encontrado en Mongolia.
Crédito de la imagen: Copyright © Instituto de Historia y Arqueología, Academia de Ciencias de Mongolia. Utilizado de acuerdo con la ley federal de derechos de autor (doctrina de uso justo). El uso por EcuadorMundo.com no implica la aprobación del titular de los derechos de autor.
Crédito de imagenes: el boxeador ruso Nikolai Valuev. Copyright © 2015 Allrus.me. Utilizado de acuerdo con la ley federal de derechos de autor (doctrina de uso justo). El uso por EcuadorMundo.com no implica la aprobación del titular de los derechos de autor.
